Alokacja kosztów w controllingu – klucz do zrozumienia rentowności firmy

Alokacja kosztów to kluczowe narzędzie zarządcze, które pomaga firmom odpowiedzieć na pytanie: "Gdzie lub na czym zarabiamy jako firma?" Zrozumienie rentowności różnych jednostek biznesowych jest istotne dla poprawy efektywności i określenia kierunków rozwoju biznesowego. W związku z tym finanse i controlling muszą dostarczać kierownictwu firmy precyzyjne informacje.
W praktyce rejestrowanie wszystkich informacji "u źródła" na poziomie klientów, produktów czy projektów nie zawsze jest możliwe, dlatego stosuje się modele alokacji kosztów.

Alokacja kosztów to jedno z najważniejszych narzędzi zarządzania finansami w firmach, pozwalające zrozumieć, jakie segmenty działalności generują zyski, a które obciążają budżet. W controllingu, szczególnie w dużych i średnich firmach, efektywna alokacja kosztów wspiera strategiczne decyzje oraz optymalizację procesów biznesowych.

Alokacja kosztów jako narzędzie pomagające rozumieć rentowność firmy

Alokacja kosztów to nie tylko narzędzie zarządcze, ale też rodzaj wewnętrznej umowy, która pomaga nam zrozumieć, jak efektywnie zarządzać finansami w różnych jednostkach biznesowych. Wykonanie alokacji w budżecie lub prognozie tworzy nam ramy do wyznaczenia oczekiwanych poziomów referencyjnych dla marży i zysków.

Czy można zaryzykować stwierdzenie, że w każdym przedsiębiorstwie istnieje potencjał do wdrożenia modelu alokacji kosztów? Podstawowym argumentem na „tak” jest wartość płynąca z dokładnego zrozumienia rentowności poszczególnych segmentów biznesu. Odpowiednia ocena udziału kanałów dystrybucji, produktów, projektów czy klientów w wyniku finansowym usprawnia identyfikację oraz podejmowanie przez zarządzających odpowiednich decyzji strategicznych i operacyjnych.

Praktycznie w każdy model biznesowy wbudowane są koszty pośrednie i ogólne, które na poziomie ewidencji księgowej nie mogą być powiązane z centrami zysków. Tego rodzaju wydatki pojawiają się już w mikroprzedsiębiorstwach, a wraz ze wzrostem firmy nabierają coraz większego znaczenia.

Wszystkie procesy i funkcje biznesowe realizowane w firmie służą do budowania wartości dodanej dla klienta. Koszty zmienne z definicji wiążą się z osiąganymi przychodami, co pozwala na ich rozliczenie w odpowiedni sposób na centra zysków. Koszty stałe również dotyczą utrzymania zasobów i procesów niezbędnych do tego, by spółka mogła dostarczać swoje produkty lub usługi. W praktyce systemów rachunkowości zarządczej klasyfikacja kosztów na stałe–zmienne lub pośrednie–bezpośrednie może być elastycznie dopasowana do modelu biznesowego danej firmy.

Wszędzie tam, gdzie wynik finansowy zależy od kosztów pośrednich, alokacja kosztów może być skutecznym narzędziem do zarządzania rentownością sprzedaży. Powiązanie kosztów zasobów współdzielonych z segmentami biznesu, klientami lub rynkami za pomocą odpowiednich parametrów operacyjnych pozwala na optymalizację modeli biznesowych poszczególnych linii, lub segmentów biznesu w taki sposób, aby zmiany wpływały pozytywnie na rentowność spółki.

Wyzwania alokacji kosztów

Dla wielu przedsiębiorstw nie lada wyzwaniem jest efektywna alokacja kosztów. Wynikają one zazwyczaj z tego, że stosowane rozwiązania i narzędzia nie są odpowiednio dopasowane do skali i złożoności modelu rozliczania kosztów.

1. Duża ilość danych wejściowych

Dlaczego stworzenie elastycznego i dobrze działającego narzędzia do alokacji kosztów nie jest łatwym zadaniem? Pierwszym wyzwaniem jest potrzeba przetworzenia danych z różnych źródeł. Wykorzystanie różnych kluczy alokacji, pochodzących z różnych źródeł, baz i systemów, pozwala optymalnie dopasować rozliczenie poszczególnych pozycji kosztowych do specyfiki funkcji biznesowej lub procesu. Program do alokacji kosztów musi umieć integrować dane z systemu finansowo-księgowego i łączyć je z danymi operacyjnymi z ewidencji sprzedaży, magazynu czy czasu pracy.

Model alokacji kosztów a przetwarzanie dużych ilości danych

Model alokacji kosztów zazwyczaj operuje na ogromnej ilości danych. Specyfika tego procesu polega na tym, że zastosowanie modelu prowadzi do zwielokrotnienia ilości danych wejściowych. Przykładowo, pojedynczy „rekord” kosztów wprowadzony do modelu alokacji na wyjściu może być rozliczony na dziesiątki lub setki obiektów kosztowych.

To pokazuje, jak ważne jest rozsądne zaprojektowanie wymagań dla modelu alokacji kosztów. W praktyce, wymaganie, by system alokacji działał na poziomie szczegółowych zapisów księgowych, może być nieefektywne i nieracjonalne. Zazwyczaj nie ma potrzeby, by każda faktura była rozliczana na klientów, procesy czy produkty. Taki poziom szczegółowości:

  • Przekracza możliwości analityczne odbiorców raportów.
  • Generuje ogromny wolumen danych, co stanowi obciążenie dla infrastruktury IT.

Dlaczego projektowanie modelu wymaga rozwagi?

Przy tworzeniu narzędzia do alokacji kosztów kluczowe jest zachowanie równowagi między szczegółowością danych a ich użytecznością analityczną. Zbyt duża szczegółowość może nie tylko przytłoczyć użytkowników raportów, ale również spowolnić procesy przetwarzania danych, czyniąc model niepraktycznym. Dlatego priorytetem powinno być zaprojektowanie modelu w sposób, który maksymalizuje jego efektywność i przejrzystość, jednocześnie minimalizując obciążenia technologiczne.

2. Złożone algorytmy i reguły alokacji

Brak standaryzacji to jedno z kluczowych wyzwań przy wdrażaniu narzędzi do alokacji kosztów. Choć istnieją standardowe metodyki, takie jak Activity Based Costing (oraz jej nowsze, udoskonalone wersje), stanowią one jedynie ułamek zastosowań alokacji kosztów. W praktyce firmy opracowują modele alokacyjne, które odpowiadają ich unikalnym potrzebom biznesowym i informacyjnym.

Podział reguł alokacyjnych

Próbując uogólnić stosowane podejścia, modele alokacyjne można podzielić na dwie podstawowe kategorie:

  1. Reguły liniowe
    Opierają się na sekwencyjnym rozliczeniu kosztów w ramach struktury obiektów kosztowych. Przykładem może być alokacja kosztów w strukturze miejsc powstawania kosztów (MPK). Ten sposób jest bardziej przejrzysty, ale mniej elastyczny w przypadku złożonych procesów biznesowych.

  2. Reguły wielowymiarowe
    W tych modelach alokacja odpowiada za jednoczesną transformację raportowania wyników z centrów kosztowych lub zasobów na segmenty biznesowe, takie jak klienci, produkty, rynki czy kanały dystrybucji. Modele wielowymiarowe są bardziej zaawansowane, ale wymagają większych zasobów danych i lepszych narzędzi.

W praktyce większość firm projektuje proces rozliczania kosztów zgodnie ze swoim modelem biznesowym i potrzebami informacyjnymi menedżerów.  Dlatego ciężko stworzyć narzędzie opierające swoje działanie na uniwersalnych wzorcach czy schematach, do tego o odpowiedniej szczegółowości, które będzie zaspokajało potrzeby większej liczby firm. Rozwiązanie dedykowane do alokacji kosztów musi być na tyle elastyczne i konfigurowalne, żeby pozwalało na odtworzenie indywidualnych procesów poszczególnych modeli biznesowych. Bez tej elastyczności firmy ryzykują, że narzędzie do alokacji stanie się niedopasowane do ich potrzeb, a tym samym – nieużyteczne.

3. Zrozumiałość modelu alokacji kosztów

Jednym z kluczowych wyzwań w procesie wdrażania narzędzi do alokacji kosztów jest zapewnienie transparentności oraz audytowalności modelu.

Transparentność a zaufanie do wyników

Możliwość weryfikacji i wyjaśnienia wyników uzyskanych z modelu alokacji jest niezwykle istotna. To właśnie od przejrzystości kalkulacji zależy, czy użytkownicy raportów zbudują zaufanie do poprawności danych. W praktyce brak tej cechy prowadzi do kwestionowania zarówno narzędzi, jak i generowanych raportów.

Aby model alokacji kosztów był skuteczny, musi umożliwiać:

  • Przejrzyste prezentowanie szczegółów kalkulacji,
  • Łatwy dostęp do historii zmian w algorytmach i kluczach alokacyjnych,
  • Weryfikację wyników przez audytorów i menedżerów.

Dzięki temu możliwe jest nie tylko zapewnienie spójności danych, ale także wyjaśnienie potencjalnych odchyleń lub błędów w raportach.

4. Możliwość modyfikacji reguł i kluczy alokacji

Jedną z kluczowych potrzeb działu controllingu jest zdolność adaptacji narzędzia do zmian w modelu biznesowym firmy. Zmieniające się warunki biznesowe wymagają regularnej aktualizacji:

  • Centów zysków – wprowadzanie nowych jednostek biznesowych.
  • Algorytmów i kluczy alokacji – dostosowanie do zmieniających się procesów.
  • Struktur i układów raportowania – reorganizacja, nowe produkty lub kanały dystrybucji.

Cykl życia systemu alokacji kosztów

W trakcie użytkowania narzędzia alokacyjnego naturalne są zmiany wynikające z:

  • Rozwoju firmy i rosnącej złożoności procesów.
  • Zmian strategii biznesowej, które mogą wymagać nowych parametrów w modelu alokacyjnym.
  • Rewizji istniejących kluczy i algorytmów w celu optymalizacji.

Brak możliwości rekonfiguracji systemu prowadzi do jego dezaktualizacji i spadku użyteczności. Bardzo dobre pod kątem technicznym i wydajnościowym rozwiązanie do alokacji kosztów może łatwo stać się bezużyteczne, jeżeli nie będzie możliwości jego rekonfiguracji zgodnie z potrzebami spółki i jej osób zarządzających.

Alokacja kosztów w systemach ERP i controllingu

Większość systemów finansowo-księgowych nie jest przystosowana do zaawansowanej alokacji kosztów. Narzędzia ERP mogą wspierać procesy produkcyjne, jednak rzadko znajdują zastosowanie w raportowaniu zarządczym. Zbyt skomplikowane modele stają się nieczytelne i trudne w utrzymaniu.

Inaczej jest w systemach ERP. Idea zintegrowanego systemu z pewnością stwarza ramy do połączenia informacji z różnych modułów w ramach procesu alokacji kosztów. Patrząc na praktykę polskich firm, wydaje się, że mechanizmy rozliczania kosztów w ERP potrafią bardzo dobrze funkcjonować w modułach produkcyjnych.

Kalkulacja kosztów zleceń produkcyjnych oraz odchyleń często bazuje na regułach bazujących na alokacji bądź absorpcji kosztów. Jednak w zastosowaniach raportowania zarządczego rzadko spotykamy się z implementacją takich modeli w ramach wdrożenia ERP. Zazwyczaj tam, gdzie alokacja jest naprawdę ważna staje się ona niezwykle złożona.

Zbyt złożona, by zbudować ją w transparentny, zrozumiały dla kontrolerów sposób w systemie ERP. Zbyt złożona, by ująć ją w procesie zamknięcia ksiąg obrachunkowych. Zapewne z tego względu firmy albo rezygnują z alokacji kosztów, albo wdrażają ją w systemach controllingu lub budowanych samodzielnie narzędziach.

Alokacja kosztów w systemie FlexiEPM

Powyższe przykłady pokazują, jak istotną rolę w praktycznych wdrożeniach modeli alokacji kosztów odgrywa wybór właściwego narzędzia. Sukces bądź porażka koncepcji biznesowej w dużej mierze zależy od efektywności i elastyczności wykorzystywanego rozwiązania.

FLexiEPM umożliwia organizacją pełną automatyzację procesu rozliczania kosztów poprzez implementację reguł alokacyjnych zgodnych z indywidualnymi potrzebami firmy. Dzięki FlexiEPM spółka zyskuje możliwość wykorzystania dowolnych kluczy alokacji oraz gwarancję efektywności i poprawności rozliczeń kosztów na potrzeby raportowania zarządczego.

 

System pozwala firmom na:

  • Elastyczne definiowanie kluczy alokacyjnych, dopasowanych do indywidualnych potrzeb.
  • Transparentną alokację kosztów, zrozumiałą dla kontrolerów i menedżerów.
  • Automatyzację procesów – minimalizację błędów i obciążeń operacyjnych.

Przykładowo, alokacja kosztów w budżecie lub prognozie pozwala wyznaczyć oczekiwane poziomy referencyjne dla marży i zysków, a analiza odchyleń pomaga w monitorowaniu realizacji celów

Powiązane artykuły

Alokacja kosztów

Skuteczna alokacja kosztów – transkrypcja webinaru

Efektywna alokacja kosztów to fundament nowoczesnego controllingu, który pozwala firmom precyzyjniej analizować rentowność działań i podejmować trafniejsze decyzje finansowe. W dobie dynamicznych zmian tradycyjne narzędzia, takie jak Excel, coraz częściej ustępują miejsca zaawansowanym systemom IT, automatyzującym procesy i eliminującym błędy.

Czytaj dalej >
Alokacja kosztów

Alokacja kosztów w controllingu – webinar

Jak efektywnie alokować koszty, aby precyzyjniej analizować rentowność i podejmować trafniejsze decyzje finansowe? Zapraszamy do obejrzenia nagrania z webinaru, podczas którego przedstawiamy nowoczesne podejścia do alokacji kosztów z wykorzystaniem FlexiEPM (dawniej FlexiReporting).

Czytaj dalej >
alokacja kosztów metody
Alokacja kosztów

Metody alokacji kosztów w controllingu

W systemie controllingu projekt, traktowany jako centrum zysku, powinien zbierać wszystkie koszty związane z jego prowadzeniem. Podobnie jak w działalności produkcyjnej tu również możemy podzielić koszty na bezpośrednie (ponoszone w związku z zadaniami wynikającymi z planu projektu) oraz pośrednie – narzuty kosztów jednostek i działań wspierających zapewniających wsparcie techniczne i organizacyjne dla wszystkich zleceń realizowanych przez firmę.

Czytaj dalej >

Co klienci mówią o nas?

Michał Gumiński
Michał Gumiński
Dyrektor Finansowy w Torf Corporation
Współpraca z FlexiSolutions pozwoliła mi na stworzenie elastycznego ekosystemu, który adresuje trudne problemy operacyjne takie jak planowanie sprzedaży i w spójny sposób odzwierciedla je w obszarze controllingowym. 
Szczególnie warto podkreślić elastyczność rozwiązań i podejście zespołu FlexiSolutions wysoko zorientowane na rozwiązanie problemu – mogliśmy dzięki temu znaleźć niestandardowe rozwiązania, z którymi nie radziły sobie pudełkowe systemy.
Marcin Radziszewski
Marcin Radziszewski
Dyrektor Finansowy w PBKM S.A
System bardzo dobrze poradził sobie ze skalą i złożonością Grupy - w wyniku wdrożenia dysponujemy spójnym repozytorium danych finansowych wszystkich konsolidowanych spółek niezależnie od różnic w systemach i strukturach ewidencji księgowej prowadzonej na poziomie jednostkowym.
Z punktu widzenia comiesięcznego procesu raportowego szczególnie wysoko oceniamy wykorzystanie raportów kontrolnych pozwalających na szybką weryfikację spójności danych lokalnych dostarczanych przez spółki oraz raport pozwalające na uproszczenie uzgodnienia sald i rozrachunków. Dodatkowo, możliwości narzędzia zostały wykorzystane do zebrania i konsolidacji budżetów wszystkich spółek. Widząc realne korzyści, systematycznie rozwijamy zakres wykorzystania systemu w naszej firmie, nie tylko w dziale finansowym.
Piotr Kamiński
Piotr Kamiński
Wiceprezes Zarządu w Wielton SA
Wdrożone narzędzia szeroko wspierają procesy kontrolingu i raportowania zarządczego na poziomie jednostki dominującej Wielton S.A oraz spółek zależnych. System jest stale rozwijany i dostosowywany do rosnących potrzeb przedsiębiorstwa (...).
Obecnie FlexiEPM wykorzystywany jest przez wszystkie 16 spółek wchodzących w skład grupy, a z rozwiązania korzysta ponad 100 użytkowników.
Jednym z wdrożonych modułów jet moduł uzgodnienia transakcji wewnątrzgrupowych. Dostarczone narzędzie umożliwia uzgodnienie transakcji w ramach procesów raportowania zarządczego oraz giełdowego.
Grażyna Maciejuk
Grażyna Maciejuk
Dyrektor Finansowy w Instac
FlexiEPM to bardzo elastyczne narzędzie, w którym strukturę raportów można całkowicie dopasować do konkretnych potrzeb firmy. Polecam to rozwiązanie gdyż odpowiada potrzebom użytkowników różnych szczebli - operacyjnych, finansów jak i również kadry zarządzającej.
Zespół wdrożeniowy dokładnie rozpoznaje potrzeby analityczne i raportowe klienta, proponując różne możliwe rozwiązania ze swojego szerokiego doświadczenia. Znajomość merytoryki tematu analizy danych i raportów, a nie tylko technicznych aspektów wdrażania aplikacji - bardzo ułatwia proces wdrożenia.
Jolanta Anton
Jolanta Anton
Główny Księgowy w MediaMarktSaturn Polska
Rozwiązania dostarczone przez FlexiSolutions umożliwiają automatyczne przetwarzanie danych wejściowych w postaci odpowiednich raportów i transakcji systemu SAP R/3 oraz zapewniają możliwość wprowadzenia informacji uzupełniających i parametrów bezpośrednio przez użytkowników za pomocą odpowiednio zaprojektowanych formularzy.
Wdrożona konfiguracja zapewnia pełne wsparcie procesów sprawozdawczych włączając możliwość automatycznego przygotowania ostatecznych raportów w strukturach XML zgodnych z wymogami regulatora.
Justyna Szumowska
Justyna Szumowska
Główny Księgowy w Transition Technologies
System został wykorzystany do przygotowania sprawozdań jednostkowych spółek grupy oraz przygotowania sprawozdania skonsolidowanego. Aktualnie system wykorzystywany jest przez 18 podmiotów z grupy (włączając zagraniczne spółki zależne). Zestaw raportów pozwala w czytelny sposób analizować transakcje pomiędzy spółkami.
Raporty kontrolne pozwalają analizować dane od wartości sumarycznych do najniższego poziomu danych wejściowych. Rozwiązanie zostało przygotowane pod indywidualnie sprecyzowane potrzeby naszej organizacji. Mechanizmy przetwarzania danych finansowo - ksiegowych zapewniają odpowiednią automatyzację procesu. Efektem jest spójne repozytorium danych finansowych wszystkich spółek niezależnie od różnic w systemach i strukturach.
Michał Kacprzak
Michał Kacprzak
Członek Zarządu w Baltona
FlexiEPM wspiera następujące obszary raportowania: konsolidacja w układzie statutowym na potrzeby comiesięcznych pakietów raportowych dla właściciela, przygotowania sprawozdań jednostkowych oraz skonsolidowanych na potrzeby raportowania giełdowego, przygotowanie rocznych sprawozdań zgodnie z UoR oraz konsolidacja i raportowanie zarządcze.
System wykazuje się elastycznością niezbędną do obsługi różnych struktur kapitałowych, zaś zespół realizujący wdrożenie posiada odpowiednie kompetencje i doświadczenie pozwalające na efektywną realizację prac wdrożeniowych i rozwojowych.

Umów konsultację z ekspertem

Uporządkuj procesy planowania, controllingu, raportowania i konsolidacji w jednym systemie.
Wyeliminuj błędy i zmniejsz czasochłonność dzięki integracji i automatyzacji.
Mariusz Sumiński
Mariusz Sumiński

Dyrektor Zarządzający, Współzałożyciel