MSSF 18: jak systemowo przejść na nowy układ sprawozdania

Pierwsze sprawozdania według MSSF 18 wymagają danych porównawczych za 2026 rok w nowym układzie rachunku zysków i strat. Zespół finansów przygotowuje więc dane w dwóch układach: dotychczasowym i zgodnym z MSSF 18. Od tego, jak przygotowane są konta w systemie księgowym, w istotnym stopniu zależy, ile pracy przy obu układach da się zautomatyzować.

Od 2027 roku spółki raportujące według Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej zaczną raportować zgodnie z MSSF 18, który zastąpi dotychczas obowiązujący MSR 1.

Dwa kluczowe wyzwania wiążące się z tym tematem to:

W skrócie

  • MSSF 18 dzieli rachunek zysków i strat na pięć kategorii: operacyjną, inwestycyjną, finansowania, podatku dochodowego i działalności zaniechanej. Do kategorii operacyjnej trafiają wszystkie dochody i koszty, których nie zaklasyfikowano do pozostałych kategorii.
  • Przygotowanie zaczyna się od weryfikacji polityki rachunkowości i wyodrębnienia kont, tak aby dane z systemu księgowego można było łatwo przypisać do właściwych kategorii.
  • We FlexiEPM dane można przygotować w dwóch wersjach: sprawozdania do 2026 roku i od 2027 roku. Organizacje, które już korzystają z FlexiEPM, mogą zduplikować system i przy logowaniu wybierać wersję sprawozdania.
  • Nowe miary i wskaźniki administrator biznesowy tworzy we FlexiEPM samodzielnie, prostą kalkulacją. System wylicza je we wszystkich przekrojach raportowania i pokazuje, skąd pochodzą dane.

Co warto wiedzieć o MSSF 18

Trzy ważne rzeczy, które warto wiedzieć o MSSF 18:

  1. MSSF 18 wprowadza zmiany w prezentacji sprawozdania finansowego, w szczególności polegające na podziale rachunku wyników na kategorie: operacyjną, inwestycyjną, finansowania, podatku dochodowego i działalności zaniechanej.
  2. Rozporządzenie Komisji (UE) 2026/338 z dnia 13 lutego 2026 r. określa, jakie dochody i koszty kwalifikowane są do poszczególnych kategorii. W pkt 52 mamy też istotną wskazówkę, że „jednostka klasyfikuje do kategorii operacyjnej wszystkie dochody i koszty ujęte w sprawozdaniu z zysków lub strat, które nie zostały zaklasyfikowane do: kategorii inwestycyjnej, kategorii finansowania, kategorii podatku dochodowego lub kategorii działalności zaniechanej”.
  3. Standard narzuca też obowiązek prezentacji wskaźników tzw. MPMs (Management-defined Performance Measures).

Sposób prezentacji danych w poszczególnych kategoriach będzie wpływał na wartość wyliczanych później wskaźników.

Mamy dużo wytycznych, jak może wyglądać prezentacja wyników. Na podstawie pierwszych informacji możemy naszkicować sobie nasz przykładowy rachunek zysków i strat.

Przykładowy rachunek zysków i strat według MSSF 18 z podziałem na kategorie
Przykładowy rachunek zysków i strat według MSSF 18: pozycje przypisane do pięciu kategorii, z sumami cząstkowymi i różnicami kursowymi w kategorii pozycji, która je wywołała.

Jak podejść do przygotowania rachunku wyników według MSSF 18?

Krok pierwszy i chyba najważniejszy to weryfikacja polityki rachunkowości i wyodrębnienie kont dla ewidencji transakcji związanych z różnym typem działalności, tak aby z systemu księgowego łatwo można było pobrać dane potrzebne do właściwej klasyfikacji i prezentacji, w szczególności kosztów i przychodów o charakterze opisywanym do tej pory jako „pozostała działalność operacyjna” lub „finansowa”.

Odpowiednie przygotowanie danych wejściowych pozwala w istotny sposób zautomatyzować proces przygotowania sprawozdania.

Kolejnym krokiem może być decyzja, czy proces automatyzujemy.

Znaczenie ma tu skala działalności i skomplikowanie sprawozdania. Dla większych organizacji sugerujemy pracę z systemem klasy EPM (Enterprise Performance Management).

Jak system klasy EPM, np. FlexiEPM, pomaga przejść na MSSF 18?

FlexiEPM łatwiej pozwoli nam przygotować dane w dwóch wersjach, np.:

  • sprawozdania do 2026 roku,
  • sprawozdania od 2027 roku.

Dla organizacji, które już użytkują system FlexiEPM, najszybszą ścieżką zmiany może być zduplikowanie systemu i pozostawienie w jednej części sprawozdań w układzie archiwalnym, a w drugiej części zaktualizowanie struktur raportowania na podstawie nowych wytycznych. Daje to użytkownikom komfort dostępu do starej wersji sprawozdania i pozwala na dostosowanie danych historycznych do nowego układu (dane dla okresu porównawczego sprawozdania przygotowywanego w 2027 roku). To tak jakby zjeść ciastko i mieć ciastko.

Całością zmian w nowej instancji systemu mogą zarządzać administrator biznesowy i użytkownicy systemu.

Podczas logowania możemy mieć do wyboru dwa lub więcej systemów sprawozdań.

Wybór wersji sprawozdania przy logowaniu do FlexiEPM: do 2026 roku i według MSSF 18
Przy logowaniu do FlexiEPM użytkownik wybiera wersję: sprawozdania w dotychczasowym układzie albo sprawozdanie według MSSF 18.

Dane skonsolidowane według MSSF 18 a eliminacje transakcji wzajemnych

W przypadku transakcji generujących różnice kursowe możemy je skierować do wybranej kategorii rachunku wyników. Dla eliminacji tworzymy reguły eliminacyjne, w których możemy wskazać odpowiednią linię różnic kursowych (FX) dla uzgodnień intercompany. Wykorzystamy to w przypadkach, gdy transakcje wzajemne w walucie transakcji uzgodniły się, ale mamy różne wyceny w księgach lokalnych.

Jak przygotować wskaźniki MPM (Management-defined Performance Measures)?

Dane w sprawozdaniu powinny być przygotowane w sposób zapewniający ich zgodność z wytycznymi MSSF 18. Na ich podstawie możemy przygotować informacje i wskaźniki, które organizacje komunikują później publicznie. Jeżeli zarząd komunikuje je rynkowi, to powinny być przejrzyste i podlegać audytowi, bo finalnie inwestorzy mogą opierać na nich swoje decyzje.

Wielowymiarowy model danych systemu FlexiEPM pozwala na budowanie różnych poziomów informacji:

  • dane z systemu księgowego,
  • korekty prezentacyjne,
  • korekty restrukturyzacyjne,
  • wyniki finalne.

System FlexiEPM pozwala na przejrzyste oglądanie, skąd poszczególne dane się wzięły. Z użyciem prostych kalkulacji systemowych możemy też tworzyć dowolne miary i wskaźniki. Wyliczą się one automatycznie we wszystkich przekrojach raportowania. Nowe miary systemowe mogą być tworzone samodzielnie przez administratorów biznesowych danej organizacji.

Definicja nowej miary z formułą w narzędziu administracyjnym FlexiEPM
Nową miarę administrator biznesowy dodaje jako element linii raportowych i definiuje formułą na istniejących liniach, tu na zysku operacyjnym i amortyzacji.

Najczęstsze pytania

Od kiedy obowiązuje MSSF 18?

Standard MSSF 18 obowiązuje dla okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2027 r. lub później i zastępuje MSR 1. W Unii Europejskiej przyjęto go rozporządzeniem Komisji (UE) 2026/338 z 13 lutego 2026 r. Standard stosuje się retrospektywnie, dlatego dane porównawcze za 2026 rok trzeba przekształcić do nowego układu.

Czy FlexiEPM pozwala przygotować sprawozdanie w dotychczasowym układzie i według MSSF 18?

Tak. Dane można przygotować w dwóch wersjach: sprawozdania do 2026 roku i od 2027 roku. Organizacje, które już korzystają z FlexiEPM, mogą zduplikować system. Jedna część zachowuje sprawozdania w układzie archiwalnym, a druga ma struktury raportowania według MSSF 18. Wersję użytkownik wybiera przy logowaniu.

Czy we FlexiEPM można wskazać, gdzie trafią różnice kursowe z eliminacji transakcji wzajemnych?

Tak. W regułach eliminacyjnych wskazuje się linię różnic kursowych dla uzgodnień intercompany. Ma to znaczenie, gdy transakcje wzajemne w walucie transakcji są uzgodnione, a wyceny w księgach lokalnych się różnią.

Czy administrator biznesowy może samodzielnie tworzyć nowe wskaźniki we FlexiEPM?

Tak. Nowe miary administrator biznesowy tworzy prostą kalkulacją na liniach raportowych. System wylicza je automatycznie we wszystkich przekrojach raportowania i pokazuje, z jakiego poziomu pochodzą dane: z systemu księgowego, z korekt prezentacyjnych czy z korekt restrukturyzacyjnych.

Autor

  • Ekspert finansowy z ponad 20-letnim doświadczeniem w dziale finansowym i kontrolingu w sektorach FMCG i handlu detalicznego. Posiada bogate doświadczenie w zarządzaniu zespołem i pełnieniu funkcji kierowniczych. Absolwent Kierunku Zarządzania na Wydziale MTiA Politechniki Warszawskiej specjalizuje się w księgowości i konsolidacji finansowej.

    Jego pasją jest tworzenie rozwiązań dla systemów kontrolingowych. W FlexiEPM odpowiada za zrozumienie potrzeb użytkowników systemu i skuteczne wdrożenia, koordynując zespoły wdrożeniowe i współpracując z zarządami firm.

    Zobacz wszystkie wpisy

Powiązane wpisy

Raport walidacyjny w FlexiEPM z wynikami oznaczonymi kolorem zielonym, żółtym i czerwonym
Konsolidacja

Jak mieć sprawozdanie finansowe pod kontrolą? Moja metoda weryfikacji kompletności danych

Przemyślenie takie pojawiło się podczas rozmowy o przygotowywaniu sprawozdania dla grupy kapitałowej. W procesie przygotowania sprawozdania uczestniczy prawie 10 osób, grupa kapitałowa składa się z 10 spółek i dla każdej z nich potrzebne jest przygotowanie informacji objaśniającej do wykorzystania przy skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Informacja objaśniająca obejmuje ponad 50 not/raportów, mających wiele punktów stycznych z „face” sprawozdania.
Podsumowując, mamy składankę wielu osób, wielu spółek i wielu obszarów styczności danych w poszczególnych raportach.

Czytaj dalej >

Co klienci mówią o nas?

Iwona Czech
Iwona Czech
Head of Controlling, segment Automotive Grupy Boryszew
Przenieśliśmy ciężar pracy z kopiowania danych na ich analizę. Wcześniej centrala zbierała pliki Excel od wszystkich spółek, kopiowała dane i ręcznie przygotowywała konsolidację.

Dziś spółki raportują we FlexiEPM i jeszcze przed wysłaniem raportu widzą w raporcie walidacyjnym, co wymaga poprawy. Rozrachunki wewnątrzgrupowe uzgadniają między sobą.
My otrzymujemy gotowe dane, rozpoczynamy proces konsolidacji i wyjaśniamy już tylko ewentualne różnice. Przy takiej liczbie spółek powrót do ręcznego raportowania i konsolidacji w Excelu nie wchodzi w grę.
Hanna Stachowicz
Hanna Stachowicz
Senior Financial Reporting Specialist w Ringier Axel Springer Polska
Wcześniej na każdą notę i na każdy element sprawozdania mieliśmy osobną zakładkę w Excelu. Po uzupełnieniu danych trzeba było każdą stronę wydrukować do PDF-a, poukładać strony w odpowiedniej kolejności, łączyć w jeden plik i jeszcze poprawić tak, żeby formaty były wszędzie takie same. Jak cokolwiek się zmieniło, robiliśmy to od nowa.

Dziś część not generuje się automatycznie i nie musimy przepisywać danych. To bardziej uporządkowany proces. Łatwiej też wyciągnąć do audytu, skąd te dane się biorą. A jeżeli ktoś prosi mnie o sprawozdanie na jakiś moment, ładuję obrotówki, przeliczam i mam wstępne sprawozdanie.
Michał Gumiński
Michał Gumiński
Dyrektor Finansowy w Torf Corporation
Współpraca z FlexiSolutions pozwoliła mi na stworzenie elastycznego ekosystemu, który adresuje trudne problemy operacyjne takie jak planowanie sprzedaży i w spójny sposób odzwierciedla je w obszarze controllingowym.

Szczególnie warto podkreślić elastyczność rozwiązań i podejście zespołu FlexiSolutions wysoko zorientowane na rozwiązanie problemu – mogliśmy dzięki temu znaleźć niestandardowe rozwiązania, z którymi nie radziły sobie pudełkowe systemy.
Beata Wąsowska
Beata Wąsowska
Comp&Ben Manager w Grupie Żywiec
Wspólnie z zespołem FlexiEPM 'odczarowaliśmy' proces budżetowania. To, co wcześniej było magią skomplikowanych i podatnych na błędy arkuszy Excel, zamieniliśmy w przejrzyste narzędzie, które daje nam pewność danych i pełną zastępowalność w zespole.
To, co szczególnie doceniamy, to niesamowita elastyczność i responsywność zespołu wdrożeniowego – tu nie ma odpowiedzi 'nie da się'. Dzięki temu po raz pierwszy w historii możemy powiedzieć, że HR i Finanse w Grupie Żywiec mówią dokładnie tym samym językiem o tych samych liczbach.
Marcin Radziszewski
Marcin Radziszewski
Dyrektor Finansowy w PBKM S.A.
System bardzo dobrze poradził sobie ze skalą i złożonością Grupy: w wyniku wdrożenia dysponujemy spójnym repozytorium danych finansowych wszystkich konsolidowanych spółek niezależnie od różnic w systemach i strukturach ewidencji księgowej prowadzonej na poziomie jednostkowym.

Z punktu widzenia comiesięcznego procesu raportowego szczególnie wysoko oceniamy wykorzystanie raportów kontrolnych pozwalających na szybką weryfikację spójności danych lokalnych dostarczanych przez spółki oraz raporty pozwalające na uproszczenie uzgodnienia sald i rozrachunków. Dodatkowo, możliwości narzędzia zostały wykorzystane do zebrania i konsolidacji budżetów wszystkich spółek. Widząc realne korzyści, systematycznie rozwijamy zakres wykorzystania systemu w naszej firmie, nie tylko w dziale finansowym.
Piotr Kamiński
Piotr Kamiński
Wiceprezes Zarządu w Wielton S.A.
Wdrożone narzędzia szeroko wspierają procesy controllingu i raportowania zarządczego na poziomie jednostki dominującej Wielton S.A. oraz spółek zależnych. System jest stale rozwijany i dostosowywany do rosnących potrzeb przedsiębiorstwa (...).

Obecnie FlexiEPM wykorzystywany jest przez wszystkie 16 spółek wchodzących w skład grupy, a z rozwiązania korzysta ponad 100 użytkowników.
Jednym z wdrożonych modułów jest moduł uzgodnienia transakcji wewnątrzgrupowych. Dostarczone narzędzie umożliwia uzgodnienie transakcji w ramach procesów raportowania zarządczego oraz giełdowego.
Grażyna Maciejuk
Grażyna Maciejuk
Dyrektor Finansowy w Instac
FlexiEPM to bardzo elastyczne narzędzie, w którym strukturę raportów można całkowicie dopasować do konkretnych potrzeb firmy. Polecam to rozwiązanie gdyż odpowiada potrzebom użytkowników różnych szczebli - operacyjnych, finansów jak i również kadry zarządzającej.

Zespół wdrożeniowy dokładnie rozpoznaje potrzeby analityczne i raportowe klienta, proponując różne możliwe rozwiązania ze swojego szerokiego doświadczenia. Znajomość merytoryki tematu analizy danych i raportów, a nie tylko technicznych aspektów wdrażania aplikacji bardzo ułatwia proces wdrożenia.
Jolanta Anton
Jolanta Anton
Główny Księgowy w MediaMarktSaturn Polska
Rozwiązania dostarczone przez FlexiSolutions umożliwiają automatyczne przetwarzanie danych wejściowych w postaci odpowiednich raportów i transakcji systemu SAP R/3 oraz zapewniają możliwość wprowadzenia informacji uzupełniających i parametrów bezpośrednio przez użytkowników za pomocą odpowiednio zaprojektowanych formularzy.

Wdrożona konfiguracja zapewnia pełne wsparcie procesów sprawozdawczych włączając możliwość automatycznego przygotowania ostatecznych raportów w strukturach XML zgodnych z wymogami regulatora.
Justyna Szumowska
Justyna Szumowska
Główny Księgowy w Transition Technologies
System został wykorzystany do przygotowania sprawozdań jednostkowych spółek grupy oraz przygotowania sprawozdania skonsolidowanego. Aktualnie system wykorzystywany jest przez 18 podmiotów z grupy (włączając zagraniczne spółki zależne). Zestaw raportów pozwala w czytelny sposób analizować transakcje pomiędzy spółkami.

Raporty kontrolne pozwalają analizować dane od wartości sumarycznych do najniższego poziomu danych wejściowych. Rozwiązanie zostało przygotowane pod indywidualnie sprecyzowane potrzeby naszej organizacji. Mechanizmy przetwarzania danych finansowo-księgowych zapewniają odpowiednią automatyzację procesu. Efektem jest spójne repozytorium danych finansowych wszystkich spółek niezależnie od różnic w systemach i strukturach.
Michał Kacprzak
Michał Kacprzak
Członek Zarządu w Baltona
FlexiEPM wspiera następujące obszary raportowania: konsolidacja w układzie statutowym na potrzeby comiesięcznych pakietów raportowych dla właściciela, przygotowania sprawozdań jednostkowych oraz skonsolidowanych na potrzeby raportowania giełdowego, przygotowanie rocznych sprawozdań zgodnie z UoR oraz konsolidacja i raportowanie zarządcze.

System wykazuje się elastycznością niezbędną do obsługi różnych struktur kapitałowych, zaś zespół realizujący wdrożenie posiada odpowiednie kompetencje i doświadczenie pozwalające na efektywną realizację prac wdrożeniowych i rozwojowych.
Małgorzata Sulkowska
Małgorzata Sulkowska
Dyrektor Biura Controllingu TU INTER Polska S.A.
Dla mnie, jako osoby odpowiedzialnej za controlling, największą zmianą i korzyścią jest to, że możemy skupić się na analizie, a nie na technicznej obsłudze procesu.
Konsolidacja danych i wprowadzanie zmian zajmują teraz ułamki tego czasu, który kiedyś poświęcaliśmy na obsługę Excela.
Joanna Pilipczuk
Joanna Pilipczuk
Group Financial Reporting Director Wirtualna Polska Holding Group
Przy tej skali organizacji Excel przestał być bezpieczny. Dziś mamy pewność danych, kontrolę nad mapowaniami i możliwość pracy na wielu walutach bez robienia czegokolwiek „na boku”.

Porozmawiaj z ekspertem o Twoich procesach

Pokażemy, jak FlexiEPM może skrócić zamknięcie miesiąca, uporządkować raporty i ograniczyć ryzyko błędów. 30 minut rozmowy, zero zobowiązań.

Mariusz Sumiński

Mariusz Sumiński

Dyrektor Zarządzający, Ekspert Systemów EPM