Konsolidacja zaczyna się w spółce zależnej. Od obrotówki do sprawozdania skonsolidowanego

Jakość konsolidacji zależy od tego, co spółki zależne wysyłają do centrali. Na webinarze Patrycja Gryta i Mariusz Sumiński przeszli całą drogę od obrotówki spółki do sprawozdania skonsolidowanego z notami. Zebraliśmy wnioski i odpowiedzi na pytania z czatu, w tym o przekształcenie danych za 2026 rok pod MSSF 18.

Niedawno Mariusz Sumiński oglądał u potencjalnego klienta system do konsolidacji, jeden z czołowych na świecie, wdrożony w międzynarodowym holdingu. W spółce zależnej ten system nie robił prawie nic. Dane do konsolidacji dalej szły przez trzy lub cztery powiązane pliki Excel.

Od tej historii zaczął się webinar Konsolidacja finansowa krok po kroku: od danych spółek do gotowego sprawozdania. Poprowadzili go 28 września 2026 roku Patrycja Gryta, ekspertka odpowiedzialna w FlexiSolutions za praktykę Financial Reporting & Consolidation, i Mariusz Sumiński, Dyrektor Zarządzający. Patrycja pokazywała system FlexiEPM od środka, a Mariusz zadawał pytania z perspektywy uczestników. Poniżej najważniejsze wnioski i odpowiedzi na pytania z czatu.

W skrócie

  • Jakość konsolidacji zależy od pakietów jednostkowych. Gdy spółki mapują konta do grupowego planu kont w systemie, centrala nie poprawia danych ręcznie.
  • Rachunek wyników, bilans, cash flow i noty powstają z tych samych kont grupowych, według jednych reguł dla całej grupy.
  • Pod MSSF 18 dane za 2026 rok trzeba pokazać w nowym układzie. W FlexiEPM służą do tego osobne tabele mapujące dla lat do 2026 i od 2027 oraz wersje danych dla tego samego okresu.

Dlaczego konsolidacja zaczyna się w spółce zależnej

Centrala pracuje na tym, co przyślą spółki. Gdy pakiet jednostkowy powstaje w kilku arkuszach z przepisanymi saldami, błąd przechodzi dalej i wychodzi dopiero przy uzgodnieniach grupowych. W FlexiEPM przygotowanie pakietu jest pierwszym etapem procesu w systemie. Spółka nie buduje go po swojemu przed wysyłką pliku.

Na ekranie wygląda to jak Excel i Excel zostaje interfejsem pracy. Dane, wersje i reguły trafiają jednak do jednej centralnej bazy. W komórkach nie ma formuł ani WYSZUKAJ.PIONOWO, a liczby pochodzą z bazy.

Ogólny przebieg procesu opisaliśmy w artykule o etapach konsolidacji sprawozdań finansowych. Tutaj skupiamy się na tym, co zobaczyli uczestnicy webinaru.

EtapKto odpowiadaCo się dzieje w FlexiEPM
Dane źródłoweSpółkaImport obrotówki z pliku albo pobranie z ERP
MapowanieSpółka lub koordynatorKonta lokalne trafiają do grupowego planu kont, walidacja pokazuje niezmapowane
Korekty lokalneSpółkaDzienniki na kontach grupowych, dane źródłowe bez zmian
WalutySpółka zagraniczna i centralaKursy z NBP, kursy historyczne kapitałów, różnice kursowe
Cash flow i notySpółkaMapowanie kont grupowych, kontrole zgodności z bilansem
KonsolidacjaCentralaKorekty automatyczne i ręczne, kopiowanie korekt między okresami
SprawozdanieCentralaPakiet skonsolidowany z notami, archiwum, przejście do Worda

Grupowy plan kont: wspólny mianownik dla wszystkich spółek

Spółki w grupie często mają różne systemy finansowo-księgowe i różne plany kont. Grupowy plan kont nie jest planem kont jednostki dominującej. To struktura przygotowana przez centralę pod konsolidację. Z niej powstaje rachunek wyników i bilans, a później rachunek przepływów pieniężnych i noty. Każda spółka mapuje do niej swoje konta i od tego momentu wszystkie raportują w tym samym układzie.

Skąd biorą się liczby w pakiecie

Spółka nie wpisuje kwot. Punktem wyjścia jest obrotówka, którą można załadować na dwa sposoby.

Pierwszy to import pliku z systemu finansowo-księgowego. Formatkę dopasowujemy do układu, w jakim dany system generuje obrotówkę. Nikt nie usuwa kolumn ani nie dolicza salda końcowego, system wylicza je sam. Dane można wgrywać co miesiąc, co kwartał albo raz w roku, zgodnie z cyklem raportowania grupy.

Drugi to bezpośrednie połączenie z systemem ERP, na przykład SAP, Comarch, Microsoft Dynamics, Symfonia czy JD Edwards. Obrotówkę pobiera się wtedy jednym kliknięciem.

W jednej grupie oba sposoby mogą działać obok siebie. Jednostka dominująca pobiera dane automatycznie, a spółka prowadzona przez biuro rachunkowe wgrywa plik. O tym, czy integracja się opłaca, decyduje liczba spółek, częstotliwość raportowania i ilość danych.

Przy każdej liczbie w pakiecie jest podgląd szczegółów. Osoba, która robi konsolidację, widzi konta i salda, z których ta liczba powstała.

Mapowanie kont: raz przy wdrożeniu, potem tylko nowe konta

Mapowanie łączy lokalne konta spółki z kontami grupowymi. Patrycja pokazała cztery rozwiązania, które oszczędzają najwięcej pracy.

  • Mapowanie dwustronne. Konto rozrachunkowe trafia do należności albo do zobowiązań, zależnie od salda. Saldo kredytowe na koncie należności od razu ląduje w zobowiązaniach.
  • Dwie struktury w jednej tabeli. Gdy spółka prowadzi księgi według ustawy o rachunkowości, a grupa konsoliduje się według MSSF, konto mapuje się raz, do obu układów.
  • Znak % zamiast pełnego numeru konta. Przy wielu kontach analitycznych, na przykład dla kontrahentów, wystarczy zmapować początek numeru. Nowe analityki same trafiają na właściwą linię.
  • Kontrola niezmapowanych kont. Raport pokazuje, które konto z obrotówki nie trafiło do struktury grupowej. Najczęściej to nowe konto do dopisania.

Mapowanie zwykle przygotowuje spółka, bo najlepiej zna swoje konta. W mniejszych grupach robi to koordynator w centrali. Przy wdrożeniu zespół FlexiSolutions przygotowuje miejsce na obrotówki i tabele mapujące. Najwięcej pracy wymaga pierwsze mapowanie. Później dochodzą tylko nowe konta.

Korekty lokalne w dziennikach, nie w komórkach

Obrotówka z systemu księgowego zostaje nietknięta. Gdy dane trzeba przekształcić, na przykład z ustawy o rachunkowości na MSSF, spółka księguje korektę na kontach grupowych, po stronach Winien i Ma. Nikt nie dopisuje w bilansie plus 500 i minus 300.

Korekty trafiają do dzienników. Pierwszym dziennikiem są dane z obrotówki, kolejne grupa tworzy według potrzeb. Działają jak kalki nakładane na dane źródłowe. W każdym może być kilkadziesiąt korekt, a osoba robiąca konsolidację widzi, co spółka zmieniła.

Na webinarze przykładem była reklasyfikacja kosztów leasingu według MSSF 16. Taką korektę spółka może ująć lokalnie albo grupa centralnie. Korekty MSSF 16 mogą też pochodzić z modułu FlexiEPM do rozliczania leasingu.

Gdy w księgach był błąd, spółka nie poprawia liczb w pakiecie. Poprawia księgowanie u siebie i pobiera nową obrotówkę.

Wykaz korekt konsolidacyjnych grupy kapitałowej w FlexiEPM z wyłączeniami intercompany, kompensatami i reklasyfikacjami dla spółek w PLN, EUR, GBP i UAH
Wszystkie korekty konsolidacyjne grupy w jednym zestawieniu. Przy każdej widać spółkę, konto, dziennik, opis i kwoty Wn i Ma, więc łatwo prześledzić, skąd wzięła się wartość w sprawozdaniu skonsolidowanym.

Waluty: kursy z NBP i kursy historyczne kapitałów

Obrotówka spółki niemieckiej przychodzi w euro. Zadanie obliczeniowe pobiera kursy z NBP za wybrany miesiąc. Bilans przelicza się kursem zamknięcia, rachunek wyników kursem średnim. Pakiet ma dane w walucie lokalnej i w walucie grupy.

Kapitałów nie przelicza się kursem bieżącym. Muszą zostać po kursie historycznym z dnia nabycia, inaczej eliminacja udziałów się nie zgodzi. Kursy historyczne i zmiany w kapitałach, na przykład wypłatę dywidendy, zapisuje się w osobnej formatce. Trzeba ją raz poprawnie wypełnić. Później system przelicza kapitały co miesiąc lub co kwartał i zostawia ślad, skąd wzięła się każda kwota, także po kilku latach.

Tak pracuje m.in. Wirtualna Polska Holding: około 50 spółek, 6 walut i kontrolowane mapowania.

Cash flow i noty z tych samych kont grupowych

Rachunek przepływów pieniężnych metodą pośrednią powstaje z mapowania bilansowych kont grupowych na pozycje cash flow. Reguły są jedne dla wszystkich spółek i nikt nie ustawia ich co miesiąc. Pierwsza wersja uzgadnia się od razu, a reklasyfikacje wpisuje się w żółte pola.

Noty działają podobnie. Część mapuje się w całości z kont grupowych. W innych, na przykład w nocie o rzeczowych aktywach trwałych, bilans otwarcia wczytuje się sam, spółka rozpisuje zwiększenia i zmniejszenia, a kontrole pokazują, czy nota zgadza się z bilansem. W spółkach zagranicznych system sam wylicza różnice kursowe w notach: bilans otwarcia liczy kursem otwarcia, bilans zamknięcia kursem zamknięcia, a ruchy kursem średnim.

Grupa może ustawić krótszy zestaw not do raportów kwartalnych i pełny na koniec roku. Szablon not jest jeden dla wszystkich spółek. Więcej o automatyzacji not piszemy w artykule o informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego.

Poziom grupy: korekty, które nie giną między okresami

Gdy spółki zamkną pakiety, centrala widzi w jednym miejscu dane wszystkich spółek, ich korekty lokalne i dziennik korekt konsolidacyjnych. Układ przypomina arkusz znany z Excela: spółka A, B, C, suma i wyłączenia. Wyłączeń nie wpisuje się jednak w tabelę.

Część korekt system liczy sam: eliminacje intercompany, kompensatę grupową, udziały niekontrolujące, różnice kursowe z kapitałów po kursach historycznych i marżę na zapasach. Pozostałe księguje się ręcznie, w tej samej formatce co korekty lokalne.

Korekty z poprzednich okresów można przenieść na trzy sposoby. Korektę, na przykład z nabycia spółki, oznacza się do kopiowania i przechodzi sama na kolejne okresy. Można ją zduplikować dla kilku spółek. Można też zaimportować jednorazową korektę z okresu historycznego do bieżącego.

Zamiast śledzenia formuł jest rejestr wszystkich korekt. Każdą można otworzyć i sprawdzić, skąd pochodzi.

Intercompany pojawiło się na webinarze tylko w skrócie. Partnera można wskazać już przy mapowaniu konta analitycznego, wgrać salda przypisane do spółek albo wgrać dokumenty, na przykład faktury. Cały proces pokażemy na webinarze 20 października.

Na końcu dwa produkty: pakiet jednostkowy i pakiet skonsolidowany

Po zamknięciu konsolidacji system generuje plik ze sprawozdaniem finansowym i notami w kolejnych arkuszach. Układ sprawozdania może być dużo krótszy niż roboczy grupowy plan kont, bo jego pozycje podpina się do kont grupowych tak jak noty. Pakiet można zarchiwizować w systemie.

Gdy sprawozdanie ma trafić do inwestorów, banku, KRS albo do tagowania XBRL, kolejnym krokiem jest Word. Dane z pakietu przenosi tam FlexiStatements. To temat webinaru 28 października.

W wielu projektach konsolidacja statutowa działa w tym samym środowisku co budżetowanie i raportowanie zarządcze. Dane statutowe i zarządcze pochodzą wtedy z tych samych źródeł.

MSSF 18: jak pokazać zamknięty 2026 rok w nowym układzie

Jeden z uczestników zapytał, czy da się systemowo zmienić mapowania wstecz. Jego grupa będzie raportować I kwartał 2027 roku według MSSF 18 i w tym samym układzie musi pokazać zamknięty już I kwartał 2026 roku.

MSSF 18 zastępuje MSR 1 i obowiązuje dla okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2027 roku lub później. Unia Europejska przyjęła go rozporządzeniem Komisji (UE) 2026/338 z 13 lutego 2026 roku. Standard stosuje się retrospektywnie. Dane porównawcze za 2026 rok, także w sprawozdaniach śródrocznych, trzeba przekształcić do nowego układu.

Z odpowiedzi Mariusza Sumińskiego wynikają trzy rzeczy.

  • Po pierwsze, model danych FlexiEPM ma oprócz okresów także scenariusze, czyli wersje danych. Dla tego samego okresu można trzymać wersję zaraportowaną i wersję przekształconą.
  • Po drugie, MSSF 18 zmienia nie tylko dane, ale też układ sprawozdania. To wymaga zmian w strukturze grupowego planu kont: albo struktury równoległej, albo takiego dopasowania planu, żeby obok siebie działały stare i nowe drzewo pozycji. Wybór zależy od grupy.
  • Po trzecie, mapowania nie są zapisane raz na zawsze. Tabele mapujące mogą obowiązywać dla spółki, dla roku albo w przedziale dat. Zmiana mapowania nie rusza zamkniętych okresów. Można też prowadzić osobne tabele do 2026 roku i od 2027 roku, a w razie potrzeby przeliczyć według nowych zasad zamknięte dane historyczne.


Wielu klientów FlexiEPM przygotowuje się do tej zmiany już teraz. Strukturę warto ustawić jeszcze w 2026 roku, zanim ruszy pierwsze raportowanie śródroczne za 2027 rok.

Trzy pytania do własnego procesu

Na początku webinaru Mariusz zostawił uczestnikom trzy pytania, które warto zadać przy każdym zamknięciu.

Czy znamy źródło każdej liczby i umiemy wytłumaczyć, skąd pochodzi?
Ile jest ręcznej pracy i uzgodnień i co z tego może przejąć system?
Czy nowy system musi oznaczać więcej komplikacji dla spółek i dla centrali?

Na trzecie Mariusz odpowiedział od razu: nie musi. Dodał jeszcze jedno. Konsolidacja może dziś działać świetnie, bo robi ją ktoś, kto zna ją od podszewki. Jego nieobecność, odejście albo emerytura staje się wtedy ryzykiem dla ciągłości całego procesu.

Autorzy

  • Ekspert i menedżer z ponad 20-letnim doświadczeniem, specjalizujący się w systemach controllingowych. W roli współzałożyciela i Dyrektora Zarządzającego FlexiSolutions kreuje strategiczną wizję firmy, wspiera klientów oraz zespoły projektowe, wdrażając najlepsze praktyki.

    Ukończył studia magisterskie na Wydziale Elektroniki i Technik Informacyjnych Politechniki Warszawskiej, studia podyplomowe, oraz program doktorancki na Akademii Leona Koźmińskiego, co zapewniło mu solidne fundamenty w zakresie sprawozdawczości finansowej i zarządzania.

    Lider Regionalnej Grupy Roboczej ICV Warszawa od 2023 roku promuje najlepsze praktyki w controllingu finansowym. Systematycznie dzieli się swoją wiedzą i doświadczeniem, na konferencjach i w prasie branżowej.

    Zobacz wszystkie wpisy
  • Doświadczona specjalistka finansowa z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem oraz uprawnieniami biegłego rewidenta. Pracowała na stanowiskach związanych z analizą i identyfikacją struktur danych w systemach finansowo-księgowych, wdrożeniem raportowania elektronicznego ESEF (XBRL), rozwojem systemów dla działów controllingu i księgowości, konsolidacją sprawozdań finansowych oraz audytem. Jej wszechstronne doświadczenie stanowi solidną podstawę do efektywnej współpracy z działami księgowości i finansów.

    W FlexiEPM koncentruje się na analizie potrzeb klientów i przekształcaniu ich w konkretne wymagania systemowe. Od opracowania koncepcji rozwiązania, przez implementację, aż po testy końcowe i szkolenia, dostarcza narzędzia, które znacząco usprawniają pracę zespołów finansowych. Współtworzy nowe moduły systemu FlexiEPM, takie jak Account Reconciliation, MSSF 16, Intercompany Matching, oraz rozwija moduł skonsolidowanych sprawozdań finansowych.

    Zobacz wszystkie wpisy

Powiązane wpisy

Raport walidacyjny w FlexiEPM z wynikami oznaczonymi kolorem zielonym, żółtym i czerwonym
Konsolidacja

Jak mieć sprawozdanie finansowe pod kontrolą? Moja metoda weryfikacji kompletności danych

Przemyślenie takie pojawiło się podczas rozmowy o przygotowywaniu sprawozdania dla grupy kapitałowej. W procesie przygotowania sprawozdania uczestniczy prawie 10 osób, grupa kapitałowa składa się z 10 spółek i dla każdej z nich potrzebne jest przygotowanie informacji objaśniającej do wykorzystania przy skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Informacja objaśniająca obejmuje ponad 50 not/raportów, mających wiele punktów stycznych z „face” sprawozdania.
Podsumowując, mamy składankę wielu osób, wielu spółek i wielu obszarów styczności danych w poszczególnych raportach.

Czytaj dalej >

Co klienci mówią o nas?

Michał Gumiński
Michał Gumiński
Dyrektor Finansowy w Torf Corporation
Współpraca z FlexiSolutions pozwoliła mi na stworzenie elastycznego ekosystemu, który adresuje trudne problemy operacyjne takie jak planowanie sprzedaży i w spójny sposób odzwierciedla je w obszarze controllingowym.

Szczególnie warto podkreślić elastyczność rozwiązań i podejście zespołu FlexiSolutions wysoko zorientowane na rozwiązanie problemu – mogliśmy dzięki temu znaleźć niestandardowe rozwiązania, z którymi nie radziły sobie pudełkowe systemy.
Marcin Radziszewski
Marcin Radziszewski
Dyrektor Finansowy w PBKM S.A.
System bardzo dobrze poradził sobie ze skalą i złożonością Grupy - w wyniku wdrożenia dysponujemy spójnym repozytorium danych finansowych wszystkich konsolidowanych spółek niezależnie od różnic w systemach i strukturach ewidencji księgowej prowadzonej na poziomie jednostkowym.

Z punktu widzenia comiesięcznego procesu raportowego szczególnie wysoko oceniamy wykorzystanie raportów kontrolnych pozwalających na szybką weryfikację spójności danych lokalnych dostarczanych przez spółki oraz raporty pozwalające na uproszczenie uzgodnienia sald i rozrachunków. Dodatkowo, możliwości narzędzia zostały wykorzystane do zebrania i konsolidacji budżetów wszystkich spółek. Widząc realne korzyści, systematycznie rozwijamy zakres wykorzystania systemu w naszej firmie, nie tylko w dziale finansowym.
Piotr Kamiński
Piotr Kamiński
Wiceprezes Zarządu w Wielton S.A.
Wdrożone narzędzia szeroko wspierają procesy controllingu i raportowania zarządczego na poziomie jednostki dominującej Wielton S.A oraz spółek zależnych. System jest stale rozwijany i dostosowywany do rosnących potrzeb przedsiębiorstwa (...).

Obecnie FlexiEPM wykorzystywany jest przez wszystkie 16 spółek wchodzących w skład grupy, a z rozwiązania korzysta ponad 100 użytkowników.
Jednym z wdrożonych modułów jest moduł uzgodnienia transakcji wewnątrzgrupowych. Dostarczone narzędzie umożliwia uzgodnienie transakcji w ramach procesów raportowania zarządczego oraz giełdowego.
Grażyna Maciejuk
Grażyna Maciejuk
Dyrektor Finansowy w Instac
FlexiEPM to bardzo elastyczne narzędzie, w którym strukturę raportów można całkowicie dopasować do konkretnych potrzeb firmy. Polecam to rozwiązanie gdyż odpowiada potrzebom użytkowników różnych szczebli - operacyjnych, finansów jak i również kadry zarządzającej.

Zespół wdrożeniowy dokładnie rozpoznaje potrzeby analityczne i raportowe klienta, proponując różne możliwe rozwiązania ze swojego szerokiego doświadczenia. Znajomość merytoryki tematu analizy danych i raportów, a nie tylko technicznych aspektów wdrażania aplikacji bardzo ułatwia proces wdrożenia.
Jolanta Anton
Jolanta Anton
Główny Księgowy w MediaMarktSaturn Polska
Rozwiązania dostarczone przez FlexiSolutions umożliwiają automatyczne przetwarzanie danych wejściowych w postaci odpowiednich raportów i transakcji systemu SAP R/3 oraz zapewniają możliwość wprowadzenia informacji uzupełniających i parametrów bezpośrednio przez użytkowników za pomocą odpowiednio zaprojektowanych formularzy.

Wdrożona konfiguracja zapewnia pełne wsparcie procesów sprawozdawczych włączając możliwość automatycznego przygotowania ostatecznych raportów w strukturach XML zgodnych z wymogami regulatora.
Justyna Szumowska
Justyna Szumowska
Główny Księgowy w Transition Technologies
System został wykorzystany do przygotowania sprawozdań jednostkowych spółek grupy oraz przygotowania sprawozdania skonsolidowanego. Aktualnie system wykorzystywany jest przez 18 podmiotów z grupy (włączając zagraniczne spółki zależne). Zestaw raportów pozwala w czytelny sposób analizować transakcje pomiędzy spółkami.

Raporty kontrolne pozwalają analizować dane od wartości sumarycznych do najniższego poziomu danych wejściowych. Rozwiązanie zostało przygotowane pod indywidualnie sprecyzowane potrzeby naszej organizacji. Mechanizmy przetwarzania danych finansowo-księgowych zapewniają odpowiednią automatyzację procesu. Efektem jest spójne repozytorium danych finansowych wszystkich spółek niezależnie od różnic w systemach i strukturach.
Michał Kacprzak
Michał Kacprzak
Członek Zarządu w Baltona
FlexiEPM wspiera następujące obszary raportowania: konsolidacja w układzie statutowym na potrzeby comiesięcznych pakietów raportowych dla właściciela, przygotowania sprawozdań jednostkowych oraz skonsolidowanych na potrzeby raportowania giełdowego, przygotowanie rocznych sprawozdań zgodnie z UoR oraz konsolidacja i raportowanie zarządcze.

System wykazuje się elastycznością niezbędną do obsługi różnych struktur kapitałowych, zaś zespół realizujący wdrożenie posiada odpowiednie kompetencje i doświadczenie pozwalające na efektywną realizację prac wdrożeniowych i rozwojowych.
Małgorzata Sulkowska
Małgorzata Sulkowska
Dyrektor Biura Controllingu TU INTER Polska S.A.
Dla mnie, jako osoby odpowiedzialnej za controlling, największą zmianą i korzyścią jest to, że możemy skupić się na analizie, a nie na technicznej obsłudze procesu.
Konsolidacja danych i wprowadzanie zmian zajmują teraz ułamki tego czasu, który kiedyś poświęcaliśmy na obsługę Excela.
Joanna Pilipczuk
Joanna Pilipczuk
Group Financial Reporting Director Wirtualna Polska Holding Group
Przy tej skali organizacji Excel przestał być bezpieczny. Dziś mamy pewność danych, kontrolę nad mapowaniami i możliwość pracy na wielu walutach bez robienia czegokolwiek „na boku”.
Beata Wąsowska
Beata Wąsowska
Comp&Ben Manager w Grupie Żywiec
Wspólnie z zespołem FlexiEPM 'odczarowaliśmy' proces budżetowania. To, co wcześniej było magią skomplikowanych i podatnych na błędy arkuszy Excel, zamieniliśmy w przejrzyste narzędzie, które daje nam pewność danych i pełną zastępowalność w zespole.
To, co szczególnie doceniamy, to niesamowita elastyczność i responsywność zespołu wdrożeniowego – tu nie ma odpowiedzi 'nie da się'. Dzięki temu po raz pierwszy w historii możemy powiedzieć, że HR i Finanse w Grupie Żywiec mówią dokładnie tym samym językiem o tych samych liczbach.

Porozmawiaj z ekspertem o Twoich procesach

Pokażemy, jak FlexiEPM może skrócić zamknięcie miesiąca, uporządkować raporty i ograniczyć ryzyko błędów. 30 minut rozmowy, zero zobowiązań.

Mariusz Sumiński

Mariusz Sumiński

Dyrektor Zarządzający, Ekspert Systemów EPM