Budżetowanie w Grupie Kapitałowej

Budżetowanie w ramach Grup Kapitałowych jest procesem skomplikowanym, który wymaga uwzględnienia struktury grupy, różnorodności modeli biznesowych poszczególnych spółek, walut, transakcji wewnętrznych i różnic kulturowych.

Wiele firm z tego powodu ogranicza się do planowania na poziomie indywidualnych spółek, pomimo że skonsolidowany budżet jest kluczowy dla efektywnego zarządzania finansami całej Grupy. W artykule eksplorowane są wyzwania związane z budżetowaniem w grupach oraz przedstawiane są najlepsze praktyki w tym obszarze.

Dlaczego budżetowanie w Grupach Kapitałowych jest trudniejsze?

Pomimo szeroko rozpowszechnionych krytycznych opinii o ograniczanej skuteczności budżetowania, to narzędzie nadal pełni kluczową rolę w zarządzaniu przedsiębiorstwami, w tym także w Grupach Kapitałowych. W tych ostatnich jednak proces budżetowania staje się znacznie bardziej złożony ze względu na hierarchię autorytetu formalnego oraz zróżnicowane otoczenie prawne i biznesowe, zwłaszcza w kontekście umiędzynarodowienia.

 

To uproszczone spojrzenie na budżetowanie w Grupie Kapitałowej nie uwzględnia całej gamy wyzwań, które postaramy się zbadać w tym artykule. Jego celem jest identyfikacja i analiza tych unikalnych czynników, które komplikują proces budżetowania w korporacjach wielopoziomowych, oraz wskazanie najlepszych praktyk zarządzania finansami w tak złożonym środowisku.

 

Główne wyzwania dla procesu budżetowania w Grupie Kapitałowej

  1. Złożoność i dywersyfikacja
    • Grupy kapitałowe różnią się między sobą w zakresie wielkości, złożoności modelu biznesowego i kultury organizacyjnej. To powoduje, że budżetowanie może być trudniejsze niż w samodzielnej spółce.

  2. Kooperacja i koordynacja
    • W grupach kapitałowych, gdzie występują powiązania i zależności budżetów między spółkami, kluczowe jest zapewnienie odpowiednich mechanizmów kontroli i koordynacji.

  3. Kulturowe i Komunikacyjne Bariery
    • Problemy związane z różnicami kulturowymi i komunikacyjnymi mogą komplikować negocjacje budżetowe, zwłaszcza gdy spółki grupy są rozmieszczone w różnych lokalizacjach geograficznych.

Kompleksowość dywersyfikacji działalności

Grupy kapitałowe często rozwijają się przez dywersyfikację działalności. Może to generować dodatkowe trudności w trakcie procesów planistycznych, szczególnie gdy w ramach jednej grupy funkcjonują przedsiębiorstwa o różnych modelach biznesowych.

W praktyce różnorodność w biznesie można zauważyć na przykład wśród mediów. Takie firmy często mają różne aktywa, jak stacje radiowe, telewizyjne, codzienne gazety, czasopisma, a nawet agencje reklamowe i platformy telewizji płatnej.
W przypadku tych dużych, zróżnicowanych firm ważne jest, aby planować budżet z uwzględnieniem różnych działów i łączyć je w ramach ogólnego budżetu korporacyjnego.

Standardy i zasady prezentacji

Niezgodność w zasadach prezentacji i ujmowania transakcji między różnymi spółkami w grupie również stanowi wyzwanie. Lokalny kontroling każdej spółki musi dostosować swój budżet do wymogów centrali, co może być czasochłonne i złożone.

Transakcje wewnątrzgrupowe

Identyfikacja, uzgodnienie i wyłączenie transakcji wewnątrzgrupowych są kluczowe dla skonsolidowanych sprawozdań finansowych, ale są też trudne do uwzględnienia w procesie budżetowym.

Struktury macierzowe

Również struktury macierzowe, często spotykane w nowoczesnych organizacjach, komplikują proces budżetowania. Zrozumienie i zarządzanie przeplataną odpowiedzialnością budżetową jest tutaj kluczowe.

Podsumowując, budżetowanie w grupie kapitałowej to skomplikowany proces, który wymaga uwzględnienia wielu czynników. Zrozumienie i adresowanie tych wyzwań jest kluczowe dla efektywnego zarządzania finansami na poziomie grupy kapitałowej.

 

Ostatecznym celem jest stworzenie elastycznego, ale dobrze skoordynowanego modelu budżetowego, który umożliwi realizację celów finansowych i operacyjnych całej grupy.

Budżetowanie w środowisku międzynarodowym

Rozwój firmy na rynkach międzynarodowych to często klucz do jej sukcesu. Spółki notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie coraz częściej poszerzają swoją działalność poza Polskę, głównie na rynki Europy. Ekspansja na inne kontynenty również staje się coraz bardziej popularna.

Kulturowe wpływy na budżetowanie w Grupie Kapitałowej

Różnice kulturowe pomiędzy krajami mają duży wpływ na zarządzanie i budżetowanie w grupie kapitałowej. Badania Geerta Hofstede pokazują, jak odmienne mogą być podejścia do budżetowania w różnych kulturach. W Polsce, na przykład, jest silna tendencja do szczegółowego planowania i kontrolowania przyszłości, co może powodować różnice w podejściu do budżetowania.

W Polsce relacje ze zwierzchnikami są znacznie bardziej formalizowane niż w Niemczech, z poziomem formalności przekraczającym dwukrotnie ten obserwowany u naszych zachodnich sąsiadów.
Ponadto polscy pracownicy wykazują niższą tolerancję dla niepewności w porównaniu do Niemców.

Bariery językowe i komunikacyjne

Nie można lekceważyć wpływu języka na efektywność komunikacji i budżetowania w grupie kapitałowej. Mimo że angielski jest często językiem korporacyjnym, bariery językowe wciąż utrudniają efektywną komunikację, szczególnie w kontekście budżetowania.

Różnice stref czasowych

Zarządzanie różnicami stref czasowych to kolejne wyzwanie w budżetowanie w grupie kapitałowej. Różnice czasowe mogą prowadzić do opóźnień i problemów w zarządzaniu projektami budżetowymi. Kluczem jest elastyczność i dostosowanie narzędzi oraz procedur, aby umożliwić efektywną współpracę pomiędzy zespołami z różnych części świata

Wielowalutowe środowisko

W międzynarodowych Grupach Kapitałowych, zarządzanie finansami w wielu walutach jest często wyzwaniem, ale nie problemem nie do pokonania. Techniki konsolidacji wyników finansowych pozwalają przeliczyć dane na walutę główną grupy. Chociaż obsługa różnych walut w arkuszach Excel może być czasochłonna, jest to do zrealizowania.

 

Kluczową kwestią jest precyzyjne raportowanie odchyleń budżetowych, które uwzględnia zarówno lokalne wykonanie budżetu, jak i wpływ fluktuacji walutowych. Ostatecznym celem jest sprawiedliwa ocena efektywności poszczególnych spółek zależnych.

 

Różne regulacje i standardy

Ostatnim z aspektów są różnice w regulacjach prawnych i standardach rachunkowości. W międzynarodowych firmach, różnice w regulacjach prawnych i standardach rachunkowości mogą stanowić wyzwanie, zwłaszcza dla menadżerów i specjalistów nieobeznanych z tymi zagadnieniami. Dlatego ważne jest, aby zespoły lokalne były dobrze zorientowane w tych różnicach, co umożliwi efektywniejsze planowanie i budżetowanie.

Podsumowanie

Różne organizacje napotykają na unikalne wyzwania w procesie budżetowania, ale odpowiednie rozwiązania techniczne i organizacyjne mogą te problemy przezwyciężyć.

 

Przedstawione kwestie będą podstawą do dalszych dyskusji i artykułów, które skupią się na praktycznych rozwiązaniach dla różnych rodzajów Grup Kapitałowych.

 

Powiązane artykuły

Budżetowanie w firmie
Budżetowanie

Budżetowanie w firmie a analiza scenariuszy budżetowych

Budżetowanie jest nieodłącznym elementem efektywnego zarządzania finansami w każdej firmie. W artykule przyjrzymy się różnym metodom tworzenia budżetu – od prostych modeli w Excelu, przez funkcje systemów ERP, aż po zaawansowane narzędzia EPM.
Omówimy także, jak rozwijać budżet wraz z rosnącymi potrzebami organizacji oraz jak efektywnie analizować scenariusze „co gdyby?”, aby podejmować lepsze decyzje finansowe.

Czytaj dalej >
FlexiSolutions słowniczek / budżet wynagrodzeń / Video Poradniki i prezentacje FlexiReporting / budżet firmy
Budżetowanie

Budżet firmy: 5 prawd okiem eksperta

Wkrótce wiele firm rozpocznie projekt #Budżet2025, więc dziś podzielę się przemyśleniami na temat budżetów. Aby nadać temu luźniejszy ton, omówię je w kontekście planu treningowego do maratonu. Dla niektórych może to być nowa perspektywa, ale przenośnie świetnie pomagają w zobrazowaniu i argumentacji swoich myśli.

Czytaj dalej >
AI w procesach budżetowania i prognozowania
Budżetowanie

AI w procesach budżetowania i prognozowania

Sztuczna inteligencja wkracza do budżetowania i prognozowania. W artykule porównujemy AI z tradycyjnymi metodami i analizujemy jej wpływ na planowanie finansowe. Czy AI zastąpi controlling i menedżerów, czy pozostanie wsparciem? Przedstawiamy korzyści i wyzwania wdrożenia AI w procesach biznesowych.

Czytaj dalej >

Co klienci mówią o nas?

Michał Gumiński
Michał Gumiński
Dyrektor Finansowy w Torf Corporation
Współpraca z FlexiSolutions pozwoliła mi na stworzenie elastycznego ekosystemu, który adresuje trudne problemy operacyjne takie jak planowanie sprzedaży i w spójny sposób odzwierciedla je w obszarze controllingowym. 
Szczególnie warto podkreślić elastyczność rozwiązań i podejście zespołu FlexiSolutions wysoko zorientowane na rozwiązanie problemu – mogliśmy dzięki temu znaleźć niestandardowe rozwiązania, z którymi nie radziły sobie pudełkowe systemy.
Marcin Radziszewski
Marcin Radziszewski
Dyrektor Finansowy w PBKM S.A
System bardzo dobrze poradził sobie ze skalą i złożonością Grupy - w wyniku wdrożenia dysponujemy spójnym repozytorium danych finansowych wszystkich konsolidowanych spółek niezależnie od różnic w systemach i strukturach ewidencji księgowej prowadzonej na poziomie jednostkowym.
Z punktu widzenia comiesięcznego procesu raportowego szczególnie wysoko oceniamy wykorzystanie raportów kontrolnych pozwalających na szybką weryfikację spójności danych lokalnych dostarczanych przez spółki oraz raport pozwalające na uproszczenie uzgodnienia sald i rozrachunków. Dodatkowo, możliwości narzędzia zostały wykorzystane do zebrania i konsolidacji budżetów wszystkich spółek. Widząc realne korzyści, systematycznie rozwijamy zakres wykorzystania systemu w naszej firmie, nie tylko w dziale finansowym.
Piotr Kamiński
Piotr Kamiński
Wiceprezes Zarządu w Wielton SA
Wdrożone narzędzia szeroko wspierają procesy kontrolingu i raportowania zarządczego na poziomie jednostki dominującej Wielton S.A oraz spółek zależnych. System jest stale rozwijany i dostosowywany do rosnących potrzeb przedsiębiorstwa (...).
Obecnie FlexiEPM wykorzystywany jest przez wszystkie 16 spółek wchodzących w skład grupy, a z rozwiązania korzysta ponad 100 użytkowników.
Jednym z wdrożonych modułów jet moduł uzgodnienia transakcji wewnątrzgrupowych. Dostarczone narzędzie umożliwia uzgodnienie transakcji w ramach procesów raportowania zarządczego oraz giełdowego.
Grażyna Maciejuk
Grażyna Maciejuk
Dyrektor Finansowy w Instac
FlexiEPM to bardzo elastyczne narzędzie, w którym strukturę raportów można całkowicie dopasować do konkretnych potrzeb firmy. Polecam to rozwiązanie gdyż odpowiada potrzebom użytkowników różnych szczebli - operacyjnych, finansów jak i również kadry zarządzającej.
Zespół wdrożeniowy dokładnie rozpoznaje potrzeby analityczne i raportowe klienta, proponując różne możliwe rozwiązania ze swojego szerokiego doświadczenia. Znajomość merytoryki tematu analizy danych i raportów, a nie tylko technicznych aspektów wdrażania aplikacji - bardzo ułatwia proces wdrożenia.
Jolanta Anton
Jolanta Anton
Główny Księgowy w MediaMarktSaturn Polska
Rozwiązania dostarczone przez FlexiSolutions umożliwiają automatyczne przetwarzanie danych wejściowych w postaci odpowiednich raportów i transakcji systemu SAP R/3 oraz zapewniają możliwość wprowadzenia informacji uzupełniających i parametrów bezpośrednio przez użytkowników za pomocą odpowiednio zaprojektowanych formularzy.
Wdrożona konfiguracja zapewnia pełne wsparcie procesów sprawozdawczych włączając możliwość automatycznego przygotowania ostatecznych raportów w strukturach XML zgodnych z wymogami regulatora.
Justyna Szumowska
Justyna Szumowska
Główny Księgowy w Transition Technologies
System został wykorzystany do przygotowania sprawozdań jednostkowych spółek grupy oraz przygotowania sprawozdania skonsolidowanego. Aktualnie system wykorzystywany jest przez 18 podmiotów z grupy (włączając zagraniczne spółki zależne). Zestaw raportów pozwala w czytelny sposób analizować transakcje pomiędzy spółkami.
Raporty kontrolne pozwalają analizować dane od wartości sumarycznych do najniższego poziomu danych wejściowych. Rozwiązanie zostało przygotowane pod indywidualnie sprecyzowane potrzeby naszej organizacji. Mechanizmy przetwarzania danych finansowo - ksiegowych zapewniają odpowiednią automatyzację procesu. Efektem jest spójne repozytorium danych finansowych wszystkich spółek niezależnie od różnic w systemach i strukturach.
Michał Kacprzak
Michał Kacprzak
Członek Zarządu w Baltona
FlexiEPM wspiera następujące obszary raportowania: konsolidacja w układzie statutowym na potrzeby comiesięcznych pakietów raportowych dla właściciela, przygotowania sprawozdań jednostkowych oraz skonsolidowanych na potrzeby raportowania giełdowego, przygotowanie rocznych sprawozdań zgodnie z UoR oraz konsolidacja i raportowanie zarządcze.
System wykazuje się elastycznością niezbędną do obsługi różnych struktur kapitałowych, zaś zespół realizujący wdrożenie posiada odpowiednie kompetencje i doświadczenie pozwalające na efektywną realizację prac wdrożeniowych i rozwojowych.

Umów konsultację z ekspertem

Uporządkuj procesy planowania, controllingu, raportowania i konsolidacji w jednym systemie.
Wyeliminuj błędy i zmniejsz czasochłonność dzięki integracji i automatyzacji.
Mariusz Sumiński
Mariusz Sumiński

Dyrektor Zarządzający, Współzałożyciel