Sprawozdanie skonsolidowane. Cztery sytuacje, w których wsparcie systemowe zaczyna realnie pomagać

Proces konsolidacji w grupie kapitałowej może działać sprawnie bez zaawansowanych narzędzi, ale gdy rośnie liczba spółek i pojawia się więcej danych oraz wymagań, ręczne podejście zaczyna być niewystarczające. Jak jednak wsparcie systemowe może realnie usprawnić przygotowanie sprawozdania skonsolidowanego? Oto cztery różne przykłady!

Kiedy konsolidacja potrzebuje wsparcia?

Konsolidacja w grupie kapitałowej polega na połączeniu danych wielu spółek w jedną całość. Oznacza to m.in. zebranie informacji, ujednolicenie zasad raportowania, wprowadzenie korekt oraz przygotowanie sprawozdania, które będzie kompletne, wiarygodne i możliwe do obrony przed audytorem.

Dopóki grupa jest niewielka, jej struktura stabilna, a proces nieskomplikowany, wiele firm z powodzeniem korzysta z arkuszy kalkulacyjnych. Problem pojawia się wraz ze wzrostem skali działalności, nowymi obowiązkami, zmianami w zespole lub rosnącymi wymaganiami regulacyjnymi. W takich sytuacjach ręczne podejście zabiera nie tylko czas, ale również zwiększa ryzyko błędów, opóźnień czy nawet utraty kontroli nad całym procesem. Dobrze zaprojektowany system do konsolidacji finansowej nie eliminuje tej złożoności, porządkuje ją i czyni powtarzalną.

Sytuacja nr 1. Pierwszy krok w stronę konsolidacji

Pierwsza konsolidacja to moment, w którym organizacja musi zbudować proces, którego wcześniej po prostu nie było. Trzeba więc określić zakres danych, harmonogram prac, podział odpowiedzialności oraz zasady rachunkowości obowiązujące w całej grupie.

To najlepszy moment, żeby od razu zaprojektować proces docelowy, czyli:

  • zgodny z UoR lub MSSF,
  • uporządkowany,
  • gotowy do powtórzenia w kolejnych okresach sprawozdawczych.


Podejście „zróbmy to jakoś w tym roku, a potem wszystko uporządkujemy” bardzo często kończy się utrwaleniem rozwiązań tymczasowych. Arkusze, obejścia i ręczne korekty zostają więc z organizacją na lata, ponieważ pozornie spełniają swoją funkcję.

Sytuacja nr 2. Złe doświadczenia z poprzednich lat

Jeżeli w poprzednich okresach zbieranie danych z poszczególnych spółek trwało tygodniami, korekty pojawiały się tuż przed zamknięciem procesu, a audytor zgłaszał liczne pytania i uwagi, to zwykle nie jest to kwestia jednego pechowego roku. Świadczy to o tym, że proces konsolidacji wciąż bazuje na ręcznej pracy, wiedzy rozproszonej w zespole oraz plikach, których struktura i logika pozostają czytelne wyłącznie dla ich autorów.

W efekcie każdy kolejny rok raportowy wygląda podobnie. Zmieniają się terminy i nazwy plików, ale poziom napięcia, ryzyko błędów i zależność od konkretnych osób pozostają takie same.

Sytuacja 3. Duże zmiany w grupie kapitałowej

Zmiany w strukturze grupy kapitałowej szybko ujawniają ograniczenia konsolidacji prowadzonej w arkuszach kalkulacyjnych. Dotyczy to w szczególności takich sytuacji jak:

  • rozbudowa o nowe spółki, w tym zagraniczne,
  • zmiana systemu ERP w części podmiotów,
  • przejście na MSR/MSSF,
  • reorganizacja struktury właścicielskiej.


Każda z tych zmian zwiększa liczbę wariantów danych, korekt i wyjątków. W większych organizacjach system konsolidacyjny przestaje wówczas być usprawnieniem, a staje się podstawowym narzędziem kontroli nad wersjami danych, korektami oraz ich wpływem na wynik całej grupy.

Z podobnym scenariuszem mierzyła się Wirtualna Polska Holding. Grupa rozrosła się do około 50 spółek działających w 6 walutach, a konsolidacja prowadzona w Excelu przestała zapewniać kontrolę nad mapowaniami i bezpieczeństwo danych. Po wdrożeniu scentralizowanej platformy dane przeliczają się automatycznie po imporcie, a zespół zachował możliwość zejścia od wartości skonsolidowanej do pojedynczej transakcji źródłowej. Zobacz, jak wyglądał ten proces >

Sytuacja 4. Zmiany w zespole

Rotacja w zespole jest jednym z najlepszych testów procesu konsolidacyjnego. Jeżeli po odejściu jednej lub dwóch osób trudno odtworzyć logikę korekt czy ustalić aktualną wersję danych, oznacza to, że proces był w dużej mierze uzależniony od wiedzy konkretnych pracowników, a nie od jasno zdefiniowanych zasad i konkretnych narzędzi.

Z takim wyzwaniem może mieć do czynienia zarówno nowa osoba odpowiedzialna za konsolidację, jak i CFO, który musi przeprowadzić ten proces ze zmienionym zespołem. W obu przypadkach jest to dobry moment, aby uporządkować sposób pracy i ograniczyć zależność od pojedynczych pracowników.

Co zrobić, jeśli wiadomo, że systemu nie da się wdrożyć od razu?

Wdrożenie systemu do konsolidacji wymaga odpowiedniego przygotowania i zaangażowania zarówno zespołu, jak i dostawcy. Jeżeli wiesz, że pełne wdrożenie nie jest teraz możliwe, warto rozpocząć proces od działań, które ułatwią podjęcie kolejnych kroków.

  • Zabezpiecz budżet na przyszły projekt – bez odpowiednich środków nawet najlepsza decyzja organizacyjna utknie w miejscu.
  • Zrób rozpoznanie rynku – rozmowy z dostawcami pomagają lepiej zidentyfikować źródła problemów, określić potrzebne zmiany i ich zakres.
  • Poszukaj „quick winów” drobne automatyzacje potrafią realnie odciążyć zespół, nawet jeśli nie rozwiązują one całego problemu. Przykładem są narzędzia usprawniające końcowy etap przygotowania sprawozdania finansowego, np. eliminujące ręczne przenoszenie danych między Excelem a Wordem.


System do konsolidacji nie jest celem samym w sobie, lecz odpowiedzią na rosnącą złożoność procesów
. Staje się potrzebny wtedy, gdy skala grupy, częstotliwość zmian lub rotacja w zespole sprawiają, że ręczne podejście przestaje być przewidywalne i powtarzalne. Im szybciej organizacja to zauważy, tym łatwiej uporządkuje proces i ograniczy ryzyko, że każde kolejne raportowanie będzie wiązało się z tymi samymi napięciami, błędami i pracą pod presją czasu.

Autor

  • Ekspert i menedżer z ponad 20-letnim doświadczeniem, specjalizujący się w systemach controllingowych. W roli współzałożyciela i Dyrektora Zarządzającego FlexiSolutions kreuje strategiczną wizję firmy, wspiera klientów oraz zespoły projektowe, wdrażając najlepsze praktyki.

    Ukończył studia magisterskie na Wydziale Elektroniki i Technik Informacyjnych Politechniki Warszawskiej, studia podyplomowe, oraz program doktorancki na Akademii Leona Koźmińskiego, co zapewniło mu solidne fundamenty w zakresie sprawozdawczości finansowej i zarządzania.

    Lider Regionalnej Grupy Roboczej ICV Warszawa od 2023 roku promuje najlepsze praktyki w controllingu finansowym. Systematycznie dzieli się swoją wiedzą i doświadczeniem, na konferencjach i w prasie branżowej.

    Zobacz wszystkie wpisy

Powiązane wpisy

automatyzować raporty Word
Sprawozdania finansowe

Kopiuj–wklej, które może kosztować Cię wiarygodność, czyli jak automatyzować raporty Word

Podczas spotkania pokażemy, jak zautomatyzować przygotowanie raportów w Wordzie na podstawie danych z Excela, ograniczyć ryzyko błędów i usprawnić pracę nad dokumentami, które wymagają wielu aktualizacji, wersji i kontroli spójności. Ważną częścią webinaru będzie case AIDER, czyli rozmowa o tym, jak rozwiązanie sprawdza się w codziennej pracy zespołu.

Czytaj dalej >
Program do sprawozdań finansowych
Sprawozdania finansowe

Od danych do raportu – co zrobić, aby raportowanie było prostsze?

W wielu organizacjach końcowy etap raportowania finansowego odbywa się poza głównymi systemami wspierającymi przygotowanie danych. To wtedy po zatwierdzeniu wyników z arkuszy Excel liczby są przenoszone ręcznie do Worda, a za tym idzie ponowna aktualizacja, m.in. tabel, zestawień oraz fragmentów opisowych. W praktyce jest to żmudny i czasochłonny proces. Jak więc sprawić, aby był przyjemniejszy, a przede wszystkim szybszy?

Czytaj dalej >

Co klienci mówią o nas?

Michał Gumiński
Michał Gumiński
Dyrektor Finansowy w Torf Corporation
Współpraca z FlexiSolutions pozwoliła mi na stworzenie elastycznego ekosystemu, który adresuje trudne problemy operacyjne takie jak planowanie sprzedaży i w spójny sposób odzwierciedla je w obszarze controllingowym.

Szczególnie warto podkreślić elastyczność rozwiązań i podejście zespołu FlexiSolutions wysoko zorientowane na rozwiązanie problemu – mogliśmy dzięki temu znaleźć niestandardowe rozwiązania, z którymi nie radziły sobie pudełkowe systemy.
Marcin Radziszewski
Marcin Radziszewski
Dyrektor Finansowy w PBKM S.A.
System bardzo dobrze poradził sobie ze skalą i złożonością Grupy - w wyniku wdrożenia dysponujemy spójnym repozytorium danych finansowych wszystkich konsolidowanych spółek niezależnie od różnic w systemach i strukturach ewidencji księgowej prowadzonej na poziomie jednostkowym.

Z punktu widzenia comiesięcznego procesu raportowego szczególnie wysoko oceniamy wykorzystanie raportów kontrolnych pozwalających na szybką weryfikację spójności danych lokalnych dostarczanych przez spółki oraz raporty pozwalające na uproszczenie uzgodnienia sald i rozrachunków. Dodatkowo, możliwości narzędzia zostały wykorzystane do zebrania i konsolidacji budżetów wszystkich spółek. Widząc realne korzyści, systematycznie rozwijamy zakres wykorzystania systemu w naszej firmie, nie tylko w dziale finansowym.
Piotr Kamiński
Piotr Kamiński
Wiceprezes Zarządu w Wielton S.A.
Wdrożone narzędzia szeroko wspierają procesy controllingu i raportowania zarządczego na poziomie jednostki dominującej Wielton S.A oraz spółek zależnych. System jest stale rozwijany i dostosowywany do rosnących potrzeb przedsiębiorstwa (...).

Obecnie FlexiEPM wykorzystywany jest przez wszystkie 16 spółek wchodzących w skład grupy, a z rozwiązania korzysta ponad 100 użytkowników.
Jednym z wdrożonych modułów jest moduł uzgodnienia transakcji wewnątrzgrupowych. Dostarczone narzędzie umożliwia uzgodnienie transakcji w ramach procesów raportowania zarządczego oraz giełdowego.
Grażyna Maciejuk
Grażyna Maciejuk
Dyrektor Finansowy w Instac
FlexiEPM to bardzo elastyczne narzędzie, w którym strukturę raportów można całkowicie dopasować do konkretnych potrzeb firmy. Polecam to rozwiązanie gdyż odpowiada potrzebom użytkowników różnych szczebli - operacyjnych, finansów jak i również kadry zarządzającej.

Zespół wdrożeniowy dokładnie rozpoznaje potrzeby analityczne i raportowe klienta, proponując różne możliwe rozwiązania ze swojego szerokiego doświadczenia. Znajomość merytoryki tematu analizy danych i raportów, a nie tylko technicznych aspektów wdrażania aplikacji bardzo ułatwia proces wdrożenia.
Jolanta Anton
Jolanta Anton
Główny Księgowy w MediaMarktSaturn Polska
Rozwiązania dostarczone przez FlexiSolutions umożliwiają automatyczne przetwarzanie danych wejściowych w postaci odpowiednich raportów i transakcji systemu SAP R/3 oraz zapewniają możliwość wprowadzenia informacji uzupełniających i parametrów bezpośrednio przez użytkowników za pomocą odpowiednio zaprojektowanych formularzy.

Wdrożona konfiguracja zapewnia pełne wsparcie procesów sprawozdawczych włączając możliwość automatycznego przygotowania ostatecznych raportów w strukturach XML zgodnych z wymogami regulatora.
Justyna Szumowska
Justyna Szumowska
Główny Księgowy w Transition Technologies
System został wykorzystany do przygotowania sprawozdań jednostkowych spółek grupy oraz przygotowania sprawozdania skonsolidowanego. Aktualnie system wykorzystywany jest przez 18 podmiotów z grupy (włączając zagraniczne spółki zależne). Zestaw raportów pozwala w czytelny sposób analizować transakcje pomiędzy spółkami.

Raporty kontrolne pozwalają analizować dane od wartości sumarycznych do najniższego poziomu danych wejściowych. Rozwiązanie zostało przygotowane pod indywidualnie sprecyzowane potrzeby naszej organizacji. Mechanizmy przetwarzania danych finansowo-księgowych zapewniają odpowiednią automatyzację procesu. Efektem jest spójne repozytorium danych finansowych wszystkich spółek niezależnie od różnic w systemach i strukturach.
Michał Kacprzak
Michał Kacprzak
Członek Zarządu w Baltona
FlexiEPM wspiera następujące obszary raportowania: konsolidacja w układzie statutowym na potrzeby comiesięcznych pakietów raportowych dla właściciela, przygotowania sprawozdań jednostkowych oraz skonsolidowanych na potrzeby raportowania giełdowego, przygotowanie rocznych sprawozdań zgodnie z UoR oraz konsolidacja i raportowanie zarządcze.

System wykazuje się elastycznością niezbędną do obsługi różnych struktur kapitałowych, zaś zespół realizujący wdrożenie posiada odpowiednie kompetencje i doświadczenie pozwalające na efektywną realizację prac wdrożeniowych i rozwojowych.
Małgorzata Sulkowska
Małgorzata Sulkowska
Dyrektor Biura Controllingu TU INTER Polska S.A.
Dla mnie, jako osoby odpowiedzialnej za controlling, największą zmianą i korzyścią jest to, że możemy skupić się na analizie, a nie na technicznej obsłudze procesu.
Konsolidacja danych i wprowadzanie zmian zajmują teraz ułamki tego czasu, który kiedyś poświęcaliśmy na obsługę Excela.
Joanna Pilipczuk
Joanna Pilipczuk
Group Financial Reporting Director Wirtualna Polska Holding Group
Przy tej skali organizacji Excel przestał być bezpieczny. Dziś mamy pewność danych, kontrolę nad mapowaniami i możliwość pracy na wielu walutach bez robienia czegokolwiek „na boku”.
Beata Wąsowska
Beata Wąsowska
Comp&Ben Manager w Grupie Żywiec
Wspólnie z zespołem FlexiEPM 'odczarowaliśmy' proces budżetowania. To, co wcześniej było magią skomplikowanych i podatnych na błędy arkuszy Excel, zamieniliśmy w przejrzyste narzędzie, które daje nam pewność danych i pełną zastępowalność w zespole.
To, co szczególnie doceniamy, to niesamowita elastyczność i responsywność zespołu wdrożeniowego – tu nie ma odpowiedzi 'nie da się'. Dzięki temu po raz pierwszy w historii możemy powiedzieć, że HR i Finanse w Grupie Żywiec mówią dokładnie tym samym językiem o tych samych liczbach.

Porozmawiaj z ekspertem o Twoich procesach

Pokażemy, jak FlexiEPM może skrócić zamknięcie miesiąca, uporządkować raporty i ograniczyć ryzyko błędów. 30 minut rozmowy, zero zobowiązań.

Mariusz Sumiński

Mariusz Sumiński

Dyrektor Zarządzający, Ekspert Systemów EPM